Virtual Proton

Virtual Proton

İki şey sonsuzdur, evren ve insanların aptallıkları. Ancak birincisinden emin değilim.

Albert Einstein

Bilim dünyası yepyeni keşiflere gebe (ne demezsin) her gün yeni şeyler öğreniyoruz. Deneyler, karadelik çıkcak paranoyaları, LHC yi fareler basmış, higgs bozonunu bulmamız gelecekten müdahale ile engellenmiş haberleri vs. Örneğin sanal parçacık diye bir şey var. Virtüal proton da bunlardan en acaibi. Konuya buradan dalıp nerelere gideceğimi baştan belirtmek isterim ki sadece modern fizik kuramları ile ilgili yazacağım zannedilmesin. Aslında beni daha çok ilgilendiren insanlığın içinde bulunduğu durum ve ne derece saçmalama potansiyeli barındırabildiği. Bundan sanane bunlarla uğraşacağına kendi işine bak diyebilirsiniz, lakin işşizim.

Bir çok kuram var modern fizikte, birinin diğerini reddetmesi veya çelişmesi ya da görüngüyü açıklayamasa da açıklıyor varsayılması da bir şey değiştirmiyor. Yeter ki mevcut konumlar, organizasyonlar ve kişiler bunun üzerine çalışmış olsun en azından söylenebilecek bir şey sorulan sorulara herhangi yanıt olsun. Yani öyle yanıtlar alırsınız ki bunun doğruluğunu tespit etmek de mümkün olmayabilir asla önemi yoktur bunun bu çağda. Biz buna arkadaşlar arasında post modernite anlayış diyoruz; bilim ise adını non lineer matematik nicelikler ve indeterministik fiziksel fenomenler koymuş durumdadır. Böyle olunca da pek bir karizmatik oluyor, bir hikmeti vardır diyerek itiraz edemiyorsunuz.

İşin en üst boyutu da o nedenle en pahalı bilim olan deneysel yüksek enerji fiziğinden başlıyor. Mesela proton nedir. Proton temel parçacıklardan birisidir ve tüm elle tutulur maddenin özünü teşkil eder. Nötron öyle değildir bırakırsanız kendi başına 10 dakika sonra ışıma yaparak proton a ve kararsız daha küçük atomaltı parçacıklara bozunur.

Bu protonun bozunabildiği veya içinde ne olduğu gerçekte hiç bilinmez. Zaten LHC( THE LARGE HADRON COLLIDER ) hızlandırıcısı bunun içindir yani CERN deneyleri. Protonun çekirdeğine ne kadar yaklaşabiliriz çok hızlandırıp? Çok enerji (14 teV kadar) yüklersek higgs bozonu sinyali alabilir miyiz. Bütün mevzu bu aslında ve yapılacak deneyde protonları çarpıştırmak. Hatta bütün bu kıyamet için harcanan paranın çoğu dedektör ve elektrik alanlar için, dev bilgisayarlar ve simülasyon programlarına gidiyor öyle ki aslında proton-anti proton çarpıştırmak kuram açısından daha mantıklı olmasına rağmen, anti protonları hızlandırıcılarda elde edip saklamak zor olduğu için nasıl olsa proton da evrende bol diye enerjiye yatırım yapılmış avrupadaki fizik araştırmacıları tarafından.

İşin garibi, protonun big bang de oluştuğunun varsayılması ve ömrünün 10 üssü 31 veya hatta 10 üssü 72 yıl olduğunun düşünülmesi. Yani her şey ölür değişir, proton kalır. Tabi evren hep çok soğuk ise. Beri yandan, evrenin big bang bilinemez anı (hatta görecelilik açısından an demek de pek doğru sayılmaz bu fenomene) yakınında kuark gluon plazması vardır ki daha proton denemez onlara. Protonun içinde ise, çok güçlü nükleer iç kuvvetleri (güçlü çekirdek kuvveti denilen) kuark lar ile değiş tokuş edebilen gluonlar ve renk yükü denilen (renk ile alakası yoktur) iki aşağı bir yukarı kuark bulunur. (aşağıda veya yukarıda olduklarından değil) Hatta proton, kaynayan bir kuark gluon denizidir ve bu atomaltı ölçekte bilinen fizik kanunlarının nasıl kuantlaştığı son derece belirsiz olduğundan ne olduğu bilinemez, orada bidiğimiz hiç bir kural geçerli olmayıp neyi bildiğimizi iddia ettiğimiz de görecelidir.

Ancak görelilik de der ki madde ve enerji aynı şeyin iki farklı görünümüdür. Dolayısıyla proton enerji de olabilir. Hatta olur. Hızlandırıcılarda hızlandırılan bir proton enerjisi oranında kütle kazanacağından çok enerji ile yüklendiğinde virtual proton (masustan proton veya sanal proton gibi bir şey fakat anti madde değil) ve anti protonlar (bunlar zaten sanal ve kararsızdır bir nevi maddenin tersidirler) meydana getirir ve bunların da birbirleri ile çarpışması ile yokoluşurlar. Etrafa da sayısız kararsız parçacıklar pion lar kaon lar ve bunların dışında bozonlar denilen kuvvet taşıyıcı parçacıklar (en ünlüsü elektromanyetik kuvvet taşıyıcısı denilen bizim ışık dediğimiz olgunun sebebi fotonlardır) yayılır.

Ancak şurası çok ilginçtir. Enerji ve madde ikiliği türlü formülasyonlarda formül yeterince uzun ve anlaşılmaz ise pekala matematik bir temeli olduğu düşünülerek dile getirebilir. Hele de işin içine belirsizlik ilkesini, görecelilik düzeltmelerini, kuantum olasılıklarını, dalga tanecik ikiliğini (birinin açıklayamadığını diğeri açıklar) ve parçacık bulutları ihtimalini de katarsanız her şey pek şık olur. Kimse hiçbir şey anlamıyor ise fizikçilerin teorisi doğru demektir, püf noktası bu. Yani anlamıyoruz o kadar zeki olamadık ne yazık ki diye üzülmeyin anlıyor olsaydınız teori çoktan yanlış bulunabilecekti çünkü. Fizikçiler anlıyor sadece zannetmeyin bunun dışında, onlar da anlamaz tek farkları sayısız tanımlarının ve olası ihtimallerinin bulunmasıdır.

Buradaki ilginç noktalardan bir tanesi de baryon sayısı korunumu denilen bir başka standart model kuralında ayyuka çıkar. Şöyle ki baryon sayısı korunumu ilkesine göre ortalıkta öyle, kuark, gluon falan görülemez serbest serbest. Yani bunların renk yükü nötrleşmelidir. Aslında renk yükü renk ile alakasızdır ama üçü yani kırmızı yeşil mavi biraraya gelince beyaz yani görünmez olur. Fizikçiler öyle uygun görmüşler. Dolayısıyla da proton bölünemez(!) Evet yanlış okumadınız standart modelin baryon ve lepton sayısı kuralları elektron ve protonları gizemli bir parçacık yapmıştır. Protonu böldüğümüzü varsayacak olursak, içindeki 3 kuark evrende bilinen diğer kararsız parçacıklardan Hiçbirine dönüşemediğinden, yani standart modelin matematik artefaktlarına uygun bir atomaltı parçacık teorik açıdan oluşamadığından proton bölünemez. Ancak oluşabilir. Yeterki çok sayıda enerji ve çok sayıda parçacık çıkarabilecek bir deney yapılmış olsun, onlara da sanal, zımni yani virtual parçacıklar denmektedir ve bunların karşıt maddeolmayan pozitif olanları da vardır daha garibi.

Peki ya şu madde enerji dönüşümü? Bu mümkün. Virtual proton? İşte o işin en garip tarafı. Fizikçiler durumu kurtarmak için böyle bir parçacık keşfetmişler. Yani virtual proton oluşabilir deneylerde ve antisi ile çarpışıp yokoluşabilir. Ancak bizim asıl protona hiçbir şey olmaz. Peki neden? Çünkü neye bölünebileceğine dair bir açıklaması yok., ayrıca hiç kimse de protonun bozunduğunu gözlemlemedi. Öyleyse bu virtual proton başka bir parçacık mı? Hem evet hem hayır. Çünkü proton ise aynı şey onun için de geçerli olmak zorunda. Fizikçiler bu durumu tam açıklayamıyorlar, güçlü çekirdek kuvvetinin yüksek enerjilerde zayıflayabildiğini söyleyerek teorik düzlemde protonların da parçalandığını varsayabiliyorlar ancak bununla ilgili kesin bir gözlem yok. Zaten belirsizlik ilkesi de gözlenebilir olguları sınırlandırmış durumdadır.

Buradan nereye varıyoruz? Aslında en üst boyutta yani en pahalı bilim olan fizik bilimi şimdi kendi teorisini düze çıkarmak için sanki diğer her durumu açıklamış gibisinden protonun içinde higgs bozonu arıyor. Bunu bulursa +W, -W, yüksüz Z0 dan sonra bir de kütleçekim kuvvetini taşıyan higgs bozonumuz olacak ki açıklanamayan fakat varolan kütleçekimi için fizikçilere gün doğacak.

Modern fizik böyle evreni açıklamada son sözü genellikle; “evren o kadar acaiptir ki ne desek yalan olur veya tüm yalanlar gerçek de olabilir veya hepsi mümkündür ancak bizler bize göre göreceli durumları yaşar onları tanımlarız bu sadece bizim gerçeğimizdir der ve işin içinden çıkar. Bir zamanlar bunu din bilginleri yapardı ama onların elinde bu kadar makine ve parçacık bulunmadığından olsa gerek ispat etmektense inandırmayı seçmişlerdi, adamlar işi biliyormuş ta o zamandan. Hatta Kant ın fenomen numen ikilemi bağlamında fenomenin bize yansımış numenler ve bizim onlara dair açıklamalarımızın felsefe ve bilim, numenin kendinde şey olarak bilinemeyeceğini anlatırken aslında aynı şeyi söyler, adam fizikçi de değildi. Hayat bilinemeyene dair sanrılarımıza verdiğimiz isimlerdir gibi bir şey oldu bu.

Bir de big bang olayı var. Fizikçiler bu konuda da anlaşamıyorlar. Heisenberg in belirsizlik ilkesini işin içine katınca görelilik açısından t=0 yani big bang anı denen durum Einstein ın alan denklemine göre sonsuz çözüm ve matematik tekillik denilen belirsiz bir sonsuzluğa ıraksayan ayrıyeten 3 çözüm gerektirdiği halde termodinamik ilkelere dayanarak (ki bu ilkeler kapalı sistemler içindir) evreni hiç yoktan başlatıp yani öyle varsayıp konuya dini açıklama getirmemiş, göstermek için de belirsizlik ilkesini kullanıp zaten big bang anı ve onun nedeni hakkında konuşulamaz diyorlar. Öyleyse neden big bang? Anlaşılır değil tabi. Bizim dini cenah da bu teorinin alt yapısını daha önemlisi de şu meşhur Planck sabitinin neyi sabitledeiğini bilmediğinden ötürü big bang i kuran ı kerimin kanıtı varsayıyor. Beri yandan bakıyorsunuz, daha fazla kanıtı bulunan yüzyıllık biyoloji teorisi evrim teorisi olunca konu, o doğru değildir siyonistler uydurmuştur diyorlar.

Buradan hareketle, bunca karmaşık ve anlamsız türetmenin içinde sosyologlar ve psikologlar toplumdaki yozlaşmanın ve suç oranındaki yükselmenin nedenlerini araştırıyor.

Komedi de tam burada başlıyor. Aslında kimsenin bir şey bildiği yok modern fizik bile çoğunlukla sallıyor. Bilimin sallantıda olup birtakım kuramları ispat etmek için daha doğrusu kuramı değiştirmek kuramı doğru kabul edip kanıtlamaya çalışmaktan çok daha zor olduğu için bu durum bilim kurumlarının işine gelirken, toplum neye inanıp neye inanmayacağını veya nasıl yaşayacağını hangi kıstasa göre belirleyecek? Genel geçer önyargılara göre tabi. Bu genel geçer önyargıların çoğu da Einstein ın deyişiyle atomu parçalamaktan daha zor yıkılan hatta pek de yıkılmayan bir durum olduğuna göre çatışma kaçınılmaz olacaktır.

Evrenin gidişatı ve hali noktasında bilim belirsiz. Toplumdaki nüfus artışı ve ihtiyaçların organizasyonu noktasında siyaset zaten varolduğu günden beri planlamadan yoksun. Global ekonomi tüm bu belirsizliklerin dahilinde rastlantısal ve dolayısıyla da krizden krize koşuyor. İnsanlar nasıl yaşamaları gerektiği konusunda, farklı bir dilde ne olduğu bilinmeyen şeylerden bahseden bilim yerine umuda yaslanıp, boş teselliler ve vaadler veren şarlatanların çevresinde toplanıyor, diğer başka boş vaad veren siyasetçileri alkışlıyor, sonuç olarak da hiçbir şey yerine oturmuyor.

Ülkemizin gündemi ise bambaşka. Yakın zamanda herkes birbirini yine pkk lı olmakla veya ırkçı olmakla, bölücülükle veya terörden ve etnik gerilimi sürdürmekten rant sağlayan işbirlikçilik ile suçlamaya başlayacak. Onun ötesinde ahlaki yozlaşma olarak adlandırılan ve hiçbir şeyin doğrusunu bilmeyen ruh hastası adamların rastgele eylem özgürlüğü nedeniyle artan şiddet olaylarının gündeme düşmesiyle, şiddeti ve gerilimi bir pazarlama ve reklam sağlama aracı olarak kullanan medya, ah vah, ne kötü, ne trajik, ne densizlik demek suretiyle duyarlılık taklidi yapıp, bir yandan da "koşun koşun tecavüz var" şeklinde vererek haberleri, tiyatrosuna devam edecek. İşin vahimi de medyanın en çok rağbet gören sektör olması ve sıradan insanları biçimlendirebilme gücünü elinde tutması.

Son zamanlarda sık sık kadına karşı şiddet haberleri görülüyor hatta olay artık kadına karşı şiddetten, kadına karşı kasaplık noktasına kadar geliştirildi. Şimdi bazıları diyecek ki virtual proton dan buralara nasıl geldin arkadaş! Şöyle ki, aslında tıpkı virtual protonun varolan yanlış öngörüye rağmen durumu kurtarmak için uydurulmuş olduğu şeklindeki görüşümde olduğu gibi, toplumun aslında ahlaklı ve iyi niyetli bireylerden oluşup, içlerindeki istisnai birkaç sapık yüzünden bu tür olayların yaşandığı şeklinde dile getirilen genel geçer sosyolojik tezlere de katılmamaktayım. Bana kalırsa birkaç sapıktan ziyade dünyada 1000 km kare başına birkaç normal insan kalmış durumdadır.

Bir başka haberde, taciz ettiği 14 yaşındaki kız çocuğu yeğeni tarafından reddedilince defalarca bıçaklayıp öldüren dayı haberini ve bu dayının bahane olarak kızın erkeklerle konuştuğunu öne sürdüğünü duyunca sokağa çıkmamaya veya silahsız çıkmamaya karar verdim sonra da kendi insanlığımdan utandım.

Adamın mantığı son derece basit. Kendi içinde tutarlı ve toplumdan, çevresinden öğrendiği de bu. Bir kız erkeklerle konuşuyorsa yolu bellidir ve düşkündür. Dolayısıyla yaşı ve akrabalık derecesinden bağımsız olarak benim kirli ihtiyaçlarıma da cevap vermelidir, bir yakınım olarak madem yabancılara verebiliyor ise. Yani hiç kimse burada adam sapık, şuursuz, akli dengesi bozuk diye kendini kandırmasın boşuna. Öyle olsaydı öldürmezdi zaten kaçardı saklanırdı ya da şursuzca dolanırken bulunurdu. Yaptığı şeyin ortaya çıkmasından korktuğu ve beklemediği bir tepki aldığı için (kızın zaten düşkün olduğundan bu isteğini de olağan karşılayacağını düşünmüş olmalı) paniğe kapılıp kızı ölümüne susturarak durumu örtbas etmeye çalışmış. Yani son derece de bilinci ve şuuru yerinde bu zat ın.

Aynı şekilde hunharca sevgilisi tarafından katledilen kızın hikayesi de böyle. (hatta çoktan unutuldu bu olay) Cep telefonunda karşılaşılan mesajlar gerekçe ve bir anlık öfke. Düşünce ne? İşte bir kız başka erkeklerle konuşuyorsa düşmüştür o yolun yolcusudur ölümü haketmiştir. Bunu da kaza gibi göstermeye çalışabilirlerdi fakat işin içine kör testere girince mümkün olmadı daha vahimi kör testerenin kız daha canlıyken devreye girmiş olması. Tabi çoğu insan ben dahil,buna inanmak bile istememekte, daha kabul edilebilir bir dehşet olmasını arzulamakta. O hale gelindi yani, dehşeti yumuşatmaya çalışıyoruz.

Sonra bakıyoruz bu insanların kimlerle nasıl ilişkiler içersinde oldukları araştırılıyor güzide toplumumuzda. Yani kabul edilemez bir duruma kabul edilemez bir neden bulmaya uğraşılıyor. Örneğin espiri amaçlı bir konuşmada seri katil lafı geçmiş ise ona zoom yapıyor medyamız, dedektifliğe soyunup sebebi burada arıyor. Devletimizin güzide bilir kişisi, ahlak ve kültür uzmanı başbakanımız; "çocuklarınıza sahip çıkın, böyle başıboş bırakırsanız, ya davulcuya ya zurnacıya gider" diyor. (devamında ya da kasaplara et olur dese tam olacak, demek istediği güya herkes taassup içinde yetişse sanıyor ki iş çözülecek, bunların sebebi yetersiz din bilgisi falan. Oysa tam tersi. ) İşin ilginci bu tür ahlaki önyargıların ve kesin kabullerin insanları bu hale getirdiğini söyleyen bir tek psikolog, bir sosyolog, bir toplum bilimci yok ortalıkta. Sonrasında suçu internete atma çabası görüyoruz kesin internette görüp özenmiştir şeklinde. Yani bu noktada bile vahşete özenebilme davranışının kökenine inmek yerine, vahşetin kanıksanmış bir insan özelliği olarak toplumun bilinçaltına subliminal medya yöntemleri de kullanılarak sürekli pompalandığını gözlemliyoruz. Durmadan güçlünün zayıfı ezdiği dizi filmler, kullanılan karakterlerin kendi kanunlarını kendilerinin koyuşu, bunca rezilliğe rağmen bir iki din iman, onur, namus kavramı kullanınca karakterin iyi insan farz edilip toplum tarafından kabul edilişi.

Peki birileri bunu bilerek planlayarak mı yapıyor? İşin en en komik kısmı da burası, hayır. Bu herkesin ortak davranış biçimi haline gelmiş durumda günümüzde.

Yani herhangi bir yargıda bulunabilmek için somut bir deneyime ihtiyaç duyulmuyor bu çağda. Bir yargı,düşünce, hatta bilimsel argümanların da bir kısmı yeterince rant sağlıyor ve belli kişilerin ve kurumların çalışmasını devam ettirebiliyor ise bundan sonrası reklamlar vasıtasıyla azar azar bunları gündemin tartışmaları içersine katıp oluşacak talebe göre doğru veya yanlış diyebiliyorsunuz.

Mesela ülkemizde evrim teorisi bilimsel tartışma konusu zannedilmektedir. Televizyonda bir bilim adamının karşısına din adamı oturtulup adı da demokratik tartışma platformu konularak ne okuduklarını anlamanın mümkün olmadığı sözde akademide okuyan öğrencilerin kahvehanedeki adam gibi sorular sorarak düşünce jimnastiği yaptığı yanılgısı ile karşılaşmak mümkündür. Yani aslında bir şey bilmek veya doğrusunu araştırmaktan ziyade hangi tip düşüncenin ne kadar çok reklam aldığı ve toplum tarafından talep edildiği önemsenmekte, taraftarlık mantığı ile siyaset, toplum bilim, bilim yapıldığı düşünülmektedir. Hatta akademisyenlerimiz evrensel başarılarına ve kabul görmüş makalelerine göre değil, yeterince devletçi,milletçi, atatürkçü düşünüp düşünmediğine göre belirlenmektedir yapay bilim üstü üst kurullar tarafından.

O nedenle de virtual proton önemlidir. (!) Niye ve ne alakadiye sormayın, sıkıldıysanız da boşverin saçmalıyor diyerek geçebilirsiniz bu uzun destanı. Kimsenin hele de amatör fizikçilerin (son modalardan biridir amatör fizikçilik de) hiç duymak istemeyeceği bir şey olan kuantum elektrodinamiği kuramının matematiksel bir yanılgı olduğu konusuna ise hiç girmiyorum çünkü adı çok büyüktür ve kuantumu reddetmek, determinist olmak manasına getirilebilir ve bilimsel açıdan kafir olmakla eşit derecede olumsuz anlama getirilir sonra bu da. Tabi burada reddetmekten kasıt Paul Dirac veya Einstein perspektifinde değerlendirilmeli. Einstein tutarsız, Dirac matematik güzellik ve basitlikten yoksun fazlasıyla karmaşık bir kuram olarak görmüştür kuantum kuramını. Yoksa kimse her şeyin bizim düşünüp kurguladığımız şekilde olduğunu veya tanrı tasarımı olduğunu iddia etmiyor bunu redderken. Determinist olmakla da ilgisi yoktur, bu reddediş işin derin kısmıdır. Bunun yanısıra görecelilik determinizmin sonunu getirmiş olup Einstein da sanıldığı gibi determinist bir insan değildir, Zannedersem bu kuramı saçma bulmasının nedeni, bir durumu açıklamak yerine tüm alternatiflerle birlikte değerlendirip ölçümlerde istenen sonuç çıksa da çıkmasa da kurama uydurulma çabası içersinde birtakım spontan alt teoriler üretilerek olası varsayımlarla iş görmeye çalışıyor olunmasıdır.

Bunda tabi ikinci dünya savaşının, nükleer yarışın ve bu süre zarfındaki yeni dünya düzeni tasarımı dahilinde kendisine sunulan tüm alternatifleri en olası alternatif varsayıp seçimini buna göre yapması beklenen bir kitlenin oluşturulma çabasının da yardımı olmuştur sanıyorum. Yani evren big bang ile yoktan varolmuştur ama hiç bir şey vardan yok, yoktan varolmaz veya madde enerji aynıdır ama madde anti maddeyi nötrleyerek enerjiye dönüşür ancak kuantum köpük içinde durmadan madde oluşup kaybolur ve evren bilinmeyen bir nedenle genişlerken kütle çekimi onu yavaşlatamasa da evrenin materyalize olmasının nedenidir vs.

Bu cümlelerin birbiriyle çelişiyor olmasında herhangi bir mahsur yoktur. Çünkü insan denen memeli hayvan için olup biten hiçbir şeyin mahsuru yoktur. O hem ahlaklıdır hem vahşi. Hatta o, kendi vahşetini ahlaki nedenlere dayandırıp kabul edilir bir biçimde akılsallaştırabilecek kadar vahşidir hem de. Bu onu evrenin en tehlikeli ve bilinçten yoksun varlığı haline getirebilir dolayısıyla da; çünkü insan için görüngülerin ne olduğu ve aradaki akılsal bağlantılardan ziyade, kişisel arzuların toplumsal yansımasında gördüğümüz iradi beklentilerine ve önüne serilmesini istediği bitmez tükenmez ihtiyaçlarına, olabildiği kadar katılımcı toplamak ve onlar vasıtasıyla da hükmetmek arzusu hakim hale gelmiştir.

Buradaki ana sorun insanın neyi bilmediğinden ziyade, neyi bildiğini iddia ettiği konusudur. Çünkü çağımızda bilim eskisinden daha etkili olmasının yanı sıra tepeden gündemi de belirleyebilir konumdadır. Bunun inisiyatifi bilim adamlarından ziyade onların muhataplarında olduğundan ve çoğu bilim insanının önyargıları toplumunkilerden hiç farklı olmadığından bu önyargılar karşılıklı birbirini besler konumdadır.

Çağımızda iyice yoğunlaşan bu bilgi kirliliğinin bir diğer yan etkisi de, daha mülayim yaşayan sıradan kırsal halkın kafasının artık daha çabuk karışmasıdır Amatörce felsefe okuyan bir kırsal muhafazakar, kendi memleketinde aşiretinin ona emrettiğinden çıkamazken Entelektüel veya açık görüşlü ve kendisi ile evlilik dışı cinsel beraberlik kurabileceği bir kadını arzulamaya başladığında bir yandan onun üzerinde mutlak hakimiyetini sürdürmeye çalışırken, diğer yandan da aşiretinin emrine karşı gelemez ve iki tarafı idare edeyim derken en sonunda kadını yüzüstü bırakır ve kendinde hiçbir suçluluk duymadan aradan zaman geçince tekrar onun üzerinde hak iddia edebileceğini sanır. Çünkü bir defa onun olmuştur ve başkasının olamaz diye düşünmektedir, ne de olsa birden fazla kişinin olabilen bir kadın başka sıfatlarla betimlenmektedir.

Bu sadece kırsalda karşılaşılan bir durum değildir. Çağdaş kentin üniversite okumuş pek efendi pek entel gençlerinde de rastlayabilirsiniz bu duruma ve ezbere önyargılar tarafından oluşturulduğu için taraftar bulmakta da güçlük çekmez. ilk tecrübesini paylaştığı fakat sonradan anlaşamadığı kız tarafından terkedilen okumuş entel erkek, bu yenilgi hissiyle ve bu hissin tetiklediği hükmetme arzusuyla, kızı toplum içinde küçük düşürmeye çalışabilir. Bir de bunların okumamış olanları var, bir o kadar. Sevgilisi tarafından vahşice katledilen kızcağızın içine düştüğü durum giderek açığa çıkmaya başlıyor, değil mi?

Son derece şımarık yetiştirilmiş, bir dediği iki edilmemiş, ne istese önüne sunulmuş ve ufacık bir reddedilme durumunda ailesine ve çevresine karşı huzursuz davranışlar hezeyanlar göstererek amacına ulaşmaya alışmış bu genç züppe çok anlarmış gibi sözde aşk macerası yaşarken giderek ne oldum delisi olmuş ve çevresindekilerin gazı, her ortamda iltifat görmesi, tüm tanıdıkların ağzına sakız olup kutlanması, prestijli mekanlarda artistik pozlar vererek kendisini topluma kabul ettirebilmek için özenti bir film benzeri liseli aşkı macerası yaşayarak egosunu beslemektedir. Oysa, gerçek hayatın sürprizi ile karşılaştığı anda hırlayan ve kan kusan bir canavara dönüşüverir, çünkü o güne dek kendi egosu en tepededir. Bütün bunları kaybetmeyi göze alamaz. Alırsa, yüksek megalomanisi hasar görür, ezilmişlik duygusu hakim olur, o hükmedici prestiji kaybolur ve eski zavallı, tüyü yeni bitmiş, babası tarafından saçı okşanan ve asla onun gücüne ulaşamayan genç delikanlı konumuna düşer. Bugüne dek istediğinin yapılmadığı ve reddedildiği olmamıştır. Saf kız arkadaşı ne derece ruh hastası bencil bir megalomanyak ile birliktelik yaşadığını farkettiğinde konuşup anlatarak başından kolayca savabileceğini zannetmiştir o güne dek gördüğü yakınlığın güveni ile.

İşte kıyamet anı. Adamımız buna ihtimal veremez kesin bir ihanet vardır, kendisinin reddi mümkün değildir. Dolayısıyla da kan çıkar.Kızın kanı bozuk olmalıdır, cezalandırılmalıdır,hem de en şiddetli biçimde.

Kan çıktığı yetmez eli kanlar içindeyken bir de bu cinayeti halı altına süpürmeye çalışmasından anlarız ki gerçekten karşımızda bir aşık değil, görüngü de bir aşk cinayeti değil, şımartılmış bir megalomanyağın aynı durumda her daim karşılaşabileceğimiz olağan cinnetidir ve gözü hiçbir şey görmez.

İşte bir insan önyargı ve üstünkörü önkabullerin dayatılması ile kolayca bu hale getirilebilir. Yani bilmediğini bilmez bu kişi herşeyi bildiğini zannetmektedir. Pişman da değildir sadece bir sarsıntı hissetmekte nedenini de anlamamaktadır. Peki buradaki yokoluşuma neden olan virtual proton nerededir?

Toplumun sevgi ve aşka dair sözde kabullerinde ve erkek lehine çalışan ahlaki önyargılarında elbette. Aşk fedakarlıktır, ölümüne sevgidir, ömür boyu sürmelidir, hastalıkta sağlıkta delilikte cinnette sürdürülmelidir. Yani aşk ın her an değişebilen ve değişen, kişilerin karakterinin uyuşmama ihtimaline ve bazen de bir anda sona erebildiği gerçeğine yer yoktur. Bu kabul edilemez. Aşk sonsuza dek sürmelidir ama evren big bang ile birdenbire yoktan çıkmıştır ancak çok yavaş şekilde ısıl ölüm ile sona erecektir. Böyle sürüyle mantıksızlık doludur. İnsanlar işlerine geldiği gibi ve daha komiği neyin aslında onların mutluluğunu artırabileceğini bilmeden canavara dönüşecekleri mantıksız önyargılı ve genel geçer tanımlamalara göre yaşamaktadırlar. Tanımlayamadıklarında da bilmiyoruz demektense uydurup varsaymaktadırlar. Evrenin sonu var ama benim sonsuz yaşayacak ruhum, sonsuz yaşamda ödüllere boğulacak gibisinden varsayalım öyle olsun ne kaybederim ki, her şey, tüm varoluş, herkes, tüm evren benim için oluşturulmuş varsayalım ne kaybederim ki? Kaybetmeyeceği kesin ilk bakışta çünkü daha çok gasp etmeye kendinin varsaymaya ve hayal ettiği arzu ve beklentinin sonsuza dek onun açgözlülüğünü besleyecek şekilde kurgulanmış bir düşünce biçimine benziyor bu. Ancak işte sonuç olarak gerçek hayatta da birbirini tüketen bir çatışma ve dehşete dönüşme nedeni bu aynı zamanda. Evren denilen dev bir ana memesini her şeye rağmen hatta öldükten sonra da tüketmek istiyor. Hem de sonsuza dek, tanrısının onayıyla.

Kısacası virtüal proton diye bir şey var mı yok mu kesin bilemiyorum ancak varsaydığım bir proton ile, evreni ve varoluşu matematik artefakt ların eşitlik gerekliliği üzerine varsayarak anlamaktansa; bunun yerine bu virtual ın anlamını düşünüp, neden keyfimiz öyle istiyor diye virtual alemlerde virtual gerçekler yani sanrılar üzerinden gerçek protonları boş yere harcıyoruz, onu düşünmeyi yeğliyorum.

Ah Einstein Ah erken göçertti seni bu insanların aptallığı, benim biricik Fahri dedeciğim.

Şimdilik bu kadar. Bir dahaki yazımızda da Evrim teorisinin kanıtlarından Sitokrom-C den hareketle kabzımalların toplumdaki sosyo-psikolojik yan etkilerine ve bunların Kürt sorunu ile ilişkilerine değineceğiz. Tabi bir de fatmagül ün suçu ne? Beren ne tatlı hatun tecavüz sahnesini izlediniz mi gibi mevzular, tecavüz sonucunda ölür müyüz, ölürsek şehit sayılır mıyız, tecavüze uğramadan önce bajkire olup olmamak dinimizce caiz midir, olmalı mıyız olmamalı mıyız, bu durumda domuz gribinden ölmekle de hastalık uyduruk olsa bile şehit sayılır mıydık, yoksa siyonist mi olurduk akıllara zarar mevzular var ki; o duruma da entel veya entel olmayan halk açısından pek ilginç bulunmayan koch postulatları ve oedipus kompleksi açısından olamasa da, kuantum elektrodinamiği ve onun yamultulmuş türevinden peydah edilen ve pek güzel mutluluk vaadleri veren çekim yasası perspektifinde pozitif yorum getirmemek olmaz.

Aklınıza mukayyet olunuz, az televizyon izleyiniz.